Ces bugs qui demeurent dans Mozilla Firefox, Thunderbird et SeaMonkey

Je ne résiste pas à vous citer cette collection exceptionnelle de bugs qui minent depuis des années le code des logiciels de la Fondation Mozilla et démontre que derrière la transparence des échanges, la démarche « open source », et les bonnes intentions, il peut toujours rester la volonté de pouvoir des hommes, et leur capacité à s’opposer aux autres pour affirmer leur prérogative.

Elle est le fait de Julian Hall, postée sur Bugzilla :

— Comment #67 from Julian Hall <jules@meridiandigital.co.uk> 2007-02-08 09:29:52 PST —
Unheard of? Not really, bug 17796 is over seven years old, and has had a
working patch waiting for review for the best part of four years, but has yet
to be resolved. Nobody cares about fixing it. Bug 57882 is older than this
one yet still not fixed, and that’s a fairly simple, easily reproducible layout
bug that probably shows up for most users at some time or another. Nobody
cares about fixing it. Bug 35389 – nobody cares. Bug 54570 — intensely
annoying for those of us who subscribe to mailing lists in digest format, but
nobody cares enough to apply the 5-year-old patch. Bug 61363 is a priority 1
critical dataloss bug that has been unfixed for over six years; it was being
actively worked on in March 02, but then everything went suddenly quiet, and
the people working on it haven’t been heard from since…

This bug can be fixed with a single line code change that is obvious to anyone
who reads the description of it and the working workaround that has been
presented: make the workaround setting the default. But nobody cares enough to
spend the time fixing it, because mozilla.org’s beaurocracy makes committing
any change to the codebase too problematic in cases of trivial problems like
this one.
—–

Si ces bugs vous concernent, n’hésitez pas à vous inscrire et à voter en leur faveur.

Où acheter les produits ménagers Rainet ? chez Rainette ? non en allant voir chez Rainett !

Les moteurs de recherche ne savent toujours pas faire de recherche phonétique, en voici la démonstration.

Je cherchais où acheter une nouvelle boite de pastilles lave-vaisselle écologiques de marque Rainette (dans mon souvenir, j'ai jeté la boite et l'emballage des pastilles ne présentes aucune mention de la marque). Leur avantage : des demi-doses pour utiliser moins de produits détergeants (réduire les doses, c'est la première façon d'être respectueux de l'environnement sans changer de produit) et une composition visiblement moins agressive au vu de l'état de mes couverts et de la vaisselle après plusieurs semaines de lavage.

Or, pas moyen de trouver vaisselle rainette ni sur Exalead. Impossible également avec vaisselle rainet.

Pourtant, la marque a bien un site internet, elle communique même abondamment sur l'emballage du produit (jeté depuis longtemps).

Il existe bel et bien, il s'agit de Rainett, avec 2 "t" ! Il fallait y penser. Et comment ai-je fini par les trouver ? Grâce à Yahoo!, qui fait mieux que les autre en suggérant la recherche "produit rainett".

Comme Yahoo! n'est pas le moteur de recherche le plus populaire, je conseille aux marques d'étudier comment les consommateurs mémorisent leurs noms de produits, et d'amender le contenu de leur site internet pour refléter les différentes orthographes pratiquées par leur public. Elles peuvent également déposer différents noms de domaine et utiliser par exemple des framesets pour ramener les visiteurs vers le site principal, tout en donnant aux moteurs des contenus alternatifs ciblés sur une orthographe précise de leurs marques.

Qu'en dites-vous ? Comment procédez-vous ?